Согласно заданию на проектирование проектная организация в 2011 году разработала проектно-сметную документацию на строительство гостиничного комплекса в Киеве. Сметная стоимость проектных работ была определена с применением «усредненных процентных показателей стоимости проектных работ при индивидуальном проектировании зданий, сооружений и комплексов жилья и социальной сферы на конкретных участках» (Приложение 1 к ДБН Д.1.1-7-2000).Кроме того, дополнительно по форме № 3-П были учтены работы по изготовлению объемного макета гостиничного комплекса с учетом рельефа местности, расположение дорог, проездов, озеленение и т.д., а также работу по разработке деталировочных чертежей металлических конструкций (КМД) структурного покрытия внутреннего дворика .При проверке правильности использования высшей инстанцией заказчика было отмечено как ошибку оплату заказчиком работ по форме № 3-П за изготовление объемного макета гостиничного комплекса, проектируемого и за разработку деталировочных чертежей металлических конструкций (КМД), поскольку, по мнению тех, кто проверяет эти работы учтены «усредненные процентные показатели стоимости проектных работ при индивидуальном проектировании зданий, сооружений и комплексов жилья и социальной сферы на конкретных участках» и дополнительной оплате не подлежат. На основании материалов проверки заказчик требует вернуть излишне полученные проектной организацией средства, как ошибочно предусмотренные сметой на проектные работы. Просим разъяснить правомерность требований заказчика. (укр)

Текст нормативного документа доступен в ИСС БУДСТАНДАРТ.

Наименование документаСогласно заданию на проектирование проектная организация в 2011 году разработала проектно-сметную документацию на строительство гостиничного комплекса в Киеве. Сметная стоимость проектных работ была определена с применением «усредненных процентных показателей стоимости проектных работ при индивидуальном проектировании зданий, сооружений и комплексов жилья и социальной сферы на конкретных участках» (Приложение 1 к ДБН Д.1.1-7-2000).Кроме того, дополнительно по форме № 3-П были учтены работы по изготовлению объемного макета гостиничного комплекса с учетом рельефа местности, расположение дорог, проездов, озеленение и т.д., а также работу по разработке деталировочных чертежей металлических конструкций (КМД) структурного покрытия внутреннего дворика .При проверке правильности использования высшей инстанцией заказчика было отмечено как ошибку оплату заказчиком работ по форме № 3-П за изготовление объемного макета гостиничного комплекса, проектируемого и за разработку деталировочных чертежей металлических конструкций (КМД), поскольку, по мнению тех, кто проверяет эти работы учтены «усредненные процентные показатели стоимости проектных работ при индивидуальном проектировании зданий, сооружений и комплексов жилья и социальной сферы на конкретных участках» и дополнительной оплате не подлежат. На основании материалов проверки заказчик требует вернуть излишне полученные проектной организацией средства, как ошибочно предусмотренные сметой на проектные работы. Просим разъяснить правомерность требований заказчика. (укр)
Дата принятия01.06.2012
СтатусДействующий
Вид документаРаздел 10. Проектно-изыскательские работы
РазработчикМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство
Принявший органМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство