На основании задания на проектирование проектная орга­низация разработала проектно-сметную документацию на реконструкцию областного спортивного комплекса в соответствии с действующими нормативными документами. В частности, составление и оформление инвесторской сметной документации выполнено в полном соответствии с положениями ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила определения стоимости строительства». При приемке документации заказчик высказал ряд замечаний, которые были приняты работниками проектной организации как справедливые, однако по двум вопросам мнения сторон разошлись, и суть вопросов заключается в следующем. Заказчик считает, что если проект называется «рекон­струкция», то следует изменить название «Сводный сметный расчет стоимости строительства №__ », предусмотренное ДБН Д. 1.1-1-2000, на «Сводный сметный расчет стоимости реконструкции № ». Соответственно, название «Объектная смета № _ на строительство» изменить на «Объектная смета № на рекон­струкцию». Заказчик также считает, что за итогом сводного сметного расчета стоимости строительства возвратные суммы следует указывать «в том числе», как это делается в «шапке» ССР, где указывается утверждаемая сумма стоимости строительства и, в том числе, возвратные суммы. Наши возражения, что так делать нельзя, поскольку в составе возвратных сумм есть стоимость материалов и конструкций от разборки части здания, которые не вошли в итог ССР, заказчик во внимание не принимает. Просим дать Ваше разъяснение по данному вопросу.

Текст нормативного документа доступен в ИСС БУДСТАНДАРТ.

Наименование документаНа основании задания на проектирование проектная орга­низация разработала проектно-сметную документацию на реконструкцию областного спортивного комплекса в соответствии с действующими нормативными документами. В частности, составление и оформление инвесторской сметной документации выполнено в полном соответствии с положениями ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила определения стоимости строительства». При приемке документации заказчик высказал ряд замечаний, которые были приняты работниками проектной организации как справедливые, однако по двум вопросам мнения сторон разошлись, и суть вопросов заключается в следующем. Заказчик считает, что если проект называется «рекон­струкция», то следует изменить название «Сводный сметный расчет стоимости строительства №__ », предусмотренное ДБН Д. 1.1-1-2000, на «Сводный сметный расчет стоимости реконструкции № ». Соответственно, название «Объектная смета № _ на строительство» изменить на «Объектная смета № на рекон­струкцию». Заказчик также считает, что за итогом сводного сметного расчета стоимости строительства возвратные суммы следует указывать «в том числе», как это делается в «шапке» ССР, где указывается утверждаемая сумма стоимости строительства и, в том числе, возвратные суммы. Наши возражения, что так делать нельзя, поскольку в составе возвратных сумм есть стоимость материалов и конструкций от разборки части здания, которые не вошли в итог ССР, заказчик во внимание не принимает. Просим дать Ваше разъяснение по данному вопросу.
Дата принятия01.05.2013
СтатусДействующий
Вид документаРаздел 17. Другие вопросы, связанные с ценообразованием в строительстве
РазработчикМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство
Принявший органМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство