Специализированная подрядная организация согласно договору подряда выполнила в соответствии с проектной документа­цией работы по монтажу и пусконаладке оборудования котельной. Оплата выполненных работ была произведена заказчиком на основании договорной цены и Актов по форме № КБ-2в. Стоимость пусконаладочных работ определялась согласно действующим правилам, изложенным в Сборнике 7 «Теплоэнергетическое оборудование» (ДБН Д.2.6-7-2000), после окончания пусконаладочных работ был составлен и передан заказчику техни­ческий отчет. Котельная нормально работает, претензий к подрядчику по качеству выполненных работ нет. В настоящее время заказчика проверяет вышестоящая инстанция и проверяющий отмечает как завышение стоимости оплату подрядчику за составление технического отчета - трудозатраты на его составление приняты в размере 3% от затрат труда на выполнение пусконаладочных работ (проверяющий считает, что технический отчет, как и любая другая исполни­тельная документация, должен составляться инженерно-техни­ческими работниками за счет общепроизводственных расходов), а также то, что при определении стоимости пусконаладочных работ к нормам не был применен понижающий коэффициент 0,8 в связи с тем, что монтажные и пусконаладочные работы выполнялись одной и той же организацией. Просим разъяснить, правильны ли такие претензии к заказчику?

Текст нормативного документа доступен в ИСС БУДСТАНДАРТ.
Внимание! До 31.12.2016 года действует Новогодняя Акция
Подробнее >>>

Скачать демо-версию Заказать документ
Наименование документаСпециализированная подрядная организация согласно договору подряда выполнила в соответствии с проектной документа­цией работы по монтажу и пусконаладке оборудования котельной. Оплата выполненных работ была произведена заказчиком на основании договорной цены и Актов по форме № КБ-2в. Стоимость пусконаладочных работ определялась согласно действующим правилам, изложенным в Сборнике 7 «Теплоэнергетическое оборудование» (ДБН Д.2.6-7-2000), после окончания пусконаладочных работ был составлен и передан заказчику техни­ческий отчет. Котельная нормально работает, претензий к подрядчику по качеству выполненных работ нет. В настоящее время заказчика проверяет вышестоящая инстанция и проверяющий отмечает как завышение стоимости оплату подрядчику за составление технического отчета - трудозатраты на его составление приняты в размере 3% от затрат труда на выполнение пусконаладочных работ (проверяющий считает, что технический отчет, как и любая другая исполни­тельная документация, должен составляться инженерно-техни­ческими работниками за счет общепроизводственных расходов), а также то, что при определении стоимости пусконаладочных работ к нормам не был применен понижающий коэффициент 0,8 в связи с тем, что монтажные и пусконаладочные работы выполнялись одной и той же организацией. Просим разъяснить, правильны ли такие претензии к заказчику?
Дата принятия01.11.2013
СтатусДействующий
Вид документаРаздел 1. Сметно-нормативная база, порядок ее применения
РазработчикМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство
Принявший органМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство