Предприятие выполнило большой объем сантехнических работ по замене стояков отопления и водоснабжения, а также трубной разводки в подвалах городских зданий, финансирование осуществлялось за счет средств городского и областного бюджетов. Учитывая, что застройка микрорайонов производилась в 1970 - 1974 годы и за время эксплуатации трубы пришли в полную негодность, производилась полная разборка всех трубопроводов и замена металлических труб на полиэтиленовые. В договорных ценах и актах приемки выполненных подрядных работ стоимость разборки трубопроводов из водогазопроводных труб определялась по нормам 15-1-1 - 15-1-3 РЭСНр. При проверке управления капитального строительства областным КРУ было установлено, что трубы в дальнейшем ни использовались, а следовательно стоимость работ по их разборке следовало определять по соответствующим нормам на их прокладку с применением коэффициента К = 0,4 к нормам трудовых и материально-технических ресурсов. Тот факт, что трубы находились в эксплуатации более 30 лет и к дальнейшему использованию не были пригодны, во внимание не был принят. Убедительно просим ответить, правы ли работники областного КРУ, по актам проверки которых была удержана разница в стоимости разборки труб?

Текст нормативного документа доступен в ИСС БУДСТАНДАРТ.
Внимание! До 31.12.2016 года действует Новогодняя Акция
Подробнее >>>

Скачать демо-версию Заказать документ
Наименование документаПредприятие выполнило большой объем сантехнических работ по замене стояков отопления и водоснабжения, а также трубной разводки в подвалах городских зданий, финансирование осуществлялось за счет средств городского и областного бюджетов. Учитывая, что застройка микрорайонов производилась в 1970 - 1974 годы и за время эксплуатации трубы пришли в полную негодность, производилась полная разборка всех трубопроводов и замена металлических труб на полиэтиленовые. В договорных ценах и актах приемки выполненных подрядных работ стоимость разборки трубопроводов из водогазопроводных труб определялась по нормам 15-1-1 - 15-1-3 РЭСНр. При проверке управления капитального строительства областным КРУ было установлено, что трубы в дальнейшем ни использовались, а следовательно стоимость работ по их разборке следовало определять по соответствующим нормам на их прокладку с применением коэффициента К = 0,4 к нормам трудовых и материально-технических ресурсов. Тот факт, что трубы находились в эксплуатации более 30 лет и к дальнейшему использованию не были пригодны, во внимание не был принят. Убедительно просим ответить, правы ли работники областного КРУ, по актам проверки которых была удержана разница в стоимости разборки труб?
Дата принятия01.04.2006
СтатусДействующий
Вид документаРаздел 1. Сметно-нормативная база, порядок ее применения
РазработчикМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство
Принявший органМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство