Управление капитального строительства является заказчиком по строительству школы. В процессе строительства возникла необходимость изменения и уточнения некоторых проектных решений, в связи с чем проектной организацией составлялись сметы на дополнительные работы. Кроме того, имела место экономия по некоторым статьям затрат (стоимость государственной экспертизы проектно-сметной документации, отвод земельного участка, выдача архитектурно-планировочного задания и технических условий). Несмотря на то, что в целом утвержденного сметного лимита по сводному сметному расчету достаточно, даже есть небольшая экономия (с учетом резерва по статье «Средства на покрытие риска всех участников строительства»), работник КРУ при проверке настаивает на том, что оплата дополнительных строительно-монтажных работ (разница между сметной и фактической их стоимостью) является нецелевым использованием государственных средств и что сводный сметный расчет необходимо переутвердить. Просим дать разъяснение, прав ли работник КРУ в данном случае?

Текст нормативного документа доступен в ИСС БУДСТАНДАРТ.

Наименование документаУправление капитального строительства является заказчиком по строительству школы. В процессе строительства возникла необходимость изменения и уточнения некоторых проектных решений, в связи с чем проектной организацией составлялись сметы на дополнительные работы. Кроме того, имела место экономия по некоторым статьям затрат (стоимость государственной экспертизы проектно-сметной документации, отвод земельного участка, выдача архитектурно-планировочного задания и технических условий). Несмотря на то, что в целом утвержденного сметного лимита по сводному сметному расчету достаточно, даже есть небольшая экономия (с учетом резерва по статье «Средства на покрытие риска всех участников строительства»), работник КРУ при проверке настаивает на том, что оплата дополнительных строительно-монтажных работ (разница между сметной и фактической их стоимостью) является нецелевым использованием государственных средств и что сводный сметный расчет необходимо переутвердить. Просим дать разъяснение, прав ли работник КРУ в данном случае?
Дата принятия01.12.2006
СтатусДействующий
Вид документаРаздел 9. Вопросы, связанные с деятельностью служб заказчика
РазработчикМинистерство регионального развития строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР,Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины,Госкомградостроительство
Принявший органМинистерство регионального развития строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР,Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины,Госкомградостроительство