В соответствии с договором подряда были выполнены работы по капитальному ремонту трехэтажного здания за счет средств городского бюджета. Здание находилось в неудовлетворительном техническом состоянии, долгое время не эксплуатировалось, деревянные перекрытия, кровля, частично кирпичные стены пришли в полную негодность. В связи с тем, что здание является объектом культурного наследия местного значения, по требованию органов архитектуры города наружные стены здания было необходимо сохранить в прежнем виде, а с целью предотвращения их обрушения в процессе замены перекрытий проектом предусматривалось их временное крепление металлическими связями из прокатных профилей (двутавров, швеллеров, уголков). Эти работы имелись в инвесторской сметной документации, в согласованной заказчиком договорной цене, а также в Актах по форме № КБ-2в, оплаченных заказчиком. При проверке правильности определения стоимости выполненных работ работник контролирующего органа относит работы по временному креплению стен на завышение стоимости работ, мотивируя тем, что эти крепления выполнялись для обеспечения безопасности работ и охраны труда работающих, поэтому не должны учитываться и оплачиваться отдельно, так как мероприятия по охране труда на строительных площадках учитываются в общепроизводственных расходах. Аргументы заказчика и подрядчика, что эти работы предусмотрены проектом и сметой, прошедшими государственную экспертизу, во внимание не принимаются и проверяющий настаивает на том, что учет их в смете является ошибкой. Просим разъяснить, правомерны ли действия проверяющего?

Текст нормативного документа доступен в ИСС БУДСТАНДАРТ.

Наименование документаВ соответствии с договором подряда были выполнены работы по капитальному ремонту трехэтажного здания за счет средств городского бюджета. Здание находилось в неудовлетворительном техническом состоянии, долгое время не эксплуатировалось, деревянные перекрытия, кровля, частично кирпичные стены пришли в полную негодность. В связи с тем, что здание является объектом культурного наследия местного значения, по требованию органов архитектуры города наружные стены здания было необходимо сохранить в прежнем виде, а с целью предотвращения их обрушения в процессе замены перекрытий проектом предусматривалось их временное крепление металлическими связями из прокатных профилей (двутавров, швеллеров, уголков). Эти работы имелись в инвесторской сметной документации, в согласованной заказчиком договорной цене, а также в Актах по форме № КБ-2в, оплаченных заказчиком. При проверке правильности определения стоимости выполненных работ работник контролирующего органа относит работы по временному креплению стен на завышение стоимости работ, мотивируя тем, что эти крепления выполнялись для обеспечения безопасности работ и охраны труда работающих, поэтому не должны учитываться и оплачиваться отдельно, так как мероприятия по охране труда на строительных площадках учитываются в общепроизводственных расходах. Аргументы заказчика и подрядчика, что эти работы предусмотрены проектом и сметой, прошедшими государственную экспертизу, во внимание не принимаются и проверяющий настаивает на том, что учет их в смете является ошибкой. Просим разъяснить, правомерны ли действия проверяющего?
Дата принятия01.06.2016
СтатусДействующий
Вид документаРаздел 1. Сметно-нормативная база, порядок ее применения
РазработчикМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство
Принявший органМинистерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (Минрегионстрой), который является правообладателем Госстроя УССР, Мининвестстроя Украины, Минстройархитектуры Украины, Госкомградостроительство