Наименование документа

В соответствии с договорной ценой на капитальный ремонт здания подрядная организация выполнила все предусмотренные проектом работы и заказчик оплатил их за счет средств городского бюджета. Наряду с другими работами проектом были предусмотрены работы по ремонту штукатурки рустованного фасада цементно-известковым раствором площадью до 5 м2 и до 10 м2 в одном месте с последующей окраской всей площади фасада силикатными красками за 2 раза. В соответствии с проектом организации ремонта, разработанным проектной организацией, работы выполнялись с самоподъемных подвесных люлек, при этом сначала выполнялись работы по ремонту штукатурки по всей площади фасада, и только потом, после схватывания раствора, производилась силикатная окраска. С учетом этого ПОР предусмотрена навеска и перенавеска люлек по периметру фасада дважды - вначале для штукатурных работ, а затем для малярных работ. Согласно такой технологии производства работ подрядчик в договорной цене и в Актах приемки выполненных строительных работ по форме № КБ-2в учел работы по установке и передвижке подвесных люлек по горизонтали на основании норм группы 7 Сборника 20 «Прочие ремонтно-строительные работы» РЭСНр отдельно для штукатурных и отдельно для малярных работ. При проверке правильности определения стоимости выполненных ремонтно-строительных работ работник контрольноревизионного отдела отразил как завышение стоимости выполненных работ стоимость работ по установке и передвижке люлек, так как, по его мнению, эти работы вообще учитываться не должны, поскольку они учтены сметными нормами группы 15 «Ремонт штукатурки рустованных фасадов по камню и бетону с люлек», в названии которых люльки самоподъемные упомянуты, а в статье «Машины и механизмы» указано время их работы. Просим помочь в разрешении спора по данному вопросу.(рус)