Наименование документа

Подрядная организация в соответствии с договором выполнила работы по капитальному ремонту объекта городского благоустройства (ремонт дорожного покрытия проезжей части парковых дорог и аллей, восстановление разрушенных подпорных стенок, ремонт малых архитектурных сооружений, замена засохших и поврежденных деревьев и кустов). Стоимость работ по срезке засохших деревьев определялось в договорной цене и Актах приемки выполненных подрядных работ по форме № КБ-2в по нормам группы 113 Удаление сухостойных, аварийных и фаутных деревьев частями с применением телескопических вышек Сборника 18 Благоустройство РЭСНр. В нормах указанной группы предусмотрены вышки телескопические (на автомобиле), грузоподъемность 0,35 т, шифр ресурса 270-0114, расход бензина согласно ДБН Д.2.7-2000 Ресурсные сметные нормы эксплуатации строительных машин и механизмов на 1 маш.-час работы вышки составляет 4,5 кг. Подрядчик вместо вышки телескопической в расчете стоимости учел автогидроподъемник, шифр ресурса 203-1004, расход бензина 8,2 кг на 1 маш.-час работы. При проверке правильности определения стоимости выполненных работ представитель контрольно-ревизионного отдела отразил такую замену как завышение стоимости. Просим разъяснить, прав ли проверяющий?