Наименование документа

В соответствии с дефектным актом и сметной документацией был составлен договор подряда на выполнение капитального ремонта внутренних сетей канализации в административном здании. Дефектным актом были предусмотрены работы по замене канализационных стояков и замене трубной разводки по подвалу на полиэтиленовые трубы. Для экономии бюджетных средств дефектным актом и сметами было предусмотрено повторное использование части трубопроводов большого диаметра в подвале (чугунные трубы диаметром 125 мм) в связи с чем сметами была предусмотрена их поэлементная разборка по норме 15-1-3 Сборника 15 Внутренние санитарно-технические работы РЭСНр, учтены возвратные суммы согласно п.5.4.16 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 и повторная укладка труб после очистки, прочистки (норма 15-7-3) и т.д. по цене с коэффициентом износа 0,5, как это предусмотрено стандартами по определению стоимости строительных работ. Все эти правила были соблюдены при составлении договорной цены, согласованной заказчиком, произведены расчеты за объемы выполненных строительных работ, никаких претензий со стороны заказчика к качеству работ не поступало. При проверке правильности использования бюджетных средств работником государственной аудиторской службы было выдвинуто требование об уменьшении стоимости выполненных работ в связи с допущенной ошибкой при определении стоимости разборки чугунных труб диаметром 125 мм, так как по его мнению следовало определять эту работу не по норме 15-1-3 Сборника 15 РЭСНр, а по норме 15-14-3 Прокладка трубопровода в каналах из труб чугунных канализационных с коэффициентом 0,4 согласно п.4.6 ДСТУ-Н Б Д.2.4-21:2012 Указания по применению РЭСНр. Наши возражения, что в данном случае это неправильно, так как чугунные трубы были тщательно разобраны, очищены и уложены повторно, что сэкономило бюджетные средства, во внимание не принимаются. Просим разъяснить, прав ли проверяющий в данном случае?