Наименование документа

Просим разъяснить спорный вопрос, который возник при проведении экспертизы проектной документации на реконструкцию здания, финансирование которой будет осуществляться за счет бюджетных средств. Подлежащее реконструкции здание располагается в застроенной части города, в окружении зданий старой постройки, которые эксплуатируются, места для установки грузоподъемных механизмов и складирования строительных материалов практически нет. Учитывая плохое техническое состояние существующего здания, при составлении инвесторской сметной документации проектная организация разработала ряд индивидуальных ресурсных элементных сметных норм на свои проектные решения, связанные с укреплением наружных и внутренних стен металлическими конструкциями, усилением простенков, заменой карнизных элементов, конструктивов кровли шатрового очертания и т.д. Также в соответствии с п.7 Таблицы Г1 ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012 Указания по применению ресурсных элементных сметных норм на строительные работы в локальной смете на строительные работы к нормам затрат труда рабочих-строителей и времени эксплуатации строительных машин и механизмов был глобально применен коэффициент К - 1,1 для учета стесненных условий строительства (только на наружные работы, без учета внутренних работ), как указано в Примечании 6 к Таблице Г1. При проведении экспертизы в замечаниях эксперта было указано, что коэффициент К - 1,1 к индивидуальным ресурсным нормам применен неправильно и его следует исключить, однако никаких обоснований приведено не было. Непонятно, каким образом можно учесть стесненные условия производства работ в индивидуальных ресурсных элементных сметных нормах при их разработке. Просим разъяснить, правомерно ли такое замечание эксперта, в каком нормативном документе об этом говорится и какими аргументами это можно пояснить?