Наименование документа

При проверке договорной цены специалистами заказчика вызвала сомнение очень высокая стоимость 1 маш-ч эксплуатации бульдозера, которая в норме Е1-24-6 составляет 1040 грн, что в 2,5 раза превышает предусмотренную инвесторской сметой стоимость. Сметчик проектной организации на наш вопрос ответил, что он согласно ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 Руководство по определению стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов в стоимости строительства правильно определил стоимость 1 маш-ч, приняв ее по Усредненным показателям стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов по состоянию на 01.03.2019, которые были опубликованы в Сборнике Ценообразование в строительстве № 3, 2019, стр.35 и в которых эта стоимость составляет 424,69 грн/маш.ч. Подрядчик заявил, что это его собственный бульдозер и он рассчитал стоимость его эксплуатации согласно положений ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013, Раздел 6. По нашему требованию подрядчик представил свой расчет, при проверке которого возникли вопросы, которые просим разъяснить. При расчете амортизационных отчислений подрядчик указал срок полезного использования бульдозера 6 лет, а годовую наработку равной 1260 маш.ч, в связи с чем величина амортотчислений более чем в два раза превысила эту величину в Усредненных показателях. Подрядчик утверждает, что срок полезного использования вполне реальный и определен главным механиком организации, а 1260 маш.ч соответствует фактической наработке бульдозера за 2019 год по данным учета, который ведется на участке механизации. Правильно ли это?